Калькулятор


больше...
19.01.11 20:53 Александр Иванович
Печать PDF

 

О некоторых особенностях нашей работы

- Почему возникла такая услуга? Почему раньше ее не было, а сейчас это некий бизнес?

- В лесу все это было еще в советское время. Это было связано с рубками ухода, прореживанием, получением низкотоварной древесины, если говорить про работы по уходу. Был контроль численности вредных насекомых на уровне диагностики, химию же широко не применяли. И промышленное ведение леса: посадки, иногда механизированные, иногда вручную. Но все это было в промышленных объемах. На уровне государства. Плановые вырубки и посадки на больших площадях. Что-то погибало, делали подсадку, был норматив по отпаду, порядка 10%.

Сейчас схема поменялась, потому что появились частные владения, человек создает ландшафт у себя, и ему каждое дерево дорого. Например, он одну тую посадил, и ему надо, чтобы эта отдельная туя выжила. Качество посадки очень зависит от посадочного материала, как его везли, как сажали, как копали, как хранили, как поухаживали первые две-три недели, как оно ушло в зиму, какие вредители прилетели, и выхаживается оно как маленькое дитя. То есть люди по-другому стали относиться к растениям.

- Значит, появился запрос от частных лиц на такую услугу: индивидуальный уход за деревом.

- Да, стало появляться индивидуальное отношение. Раньше была пословица, что за деревьями люди не видели леса, то есть то, чем занимался лесовод, лесовод должен был видеть лес целиком, а судьба отдельного дерева его не волновала. У нас акцент обратный: за лесом надо увидеть дерево. Когда кто-то покупает кусок леса, то как правило этот кусок был дикий, неухоженный, потом его огородили забором, и он стал частной собственностью. И это уже по сути своей не лес, а некоторый набор деревьев, которые растут в квадрате забора. С известной натяжкой можно назвать это парком, но это и не парк. Скорее внутренний двор, на котором каждое дерево дорого. И тогда дерево начинает жить по новым условиям.

- И это реально так происходит? Не осталось разве пофигистского нашего подхода: а, плевать!

- Нет, все очень по-разному относятся. Некоторые покупают лесную территорию и начинают беречь каждое дерево, которое там есть. Другие же наоборот вырубают все, что там было. Зачем было покупать такой лесной участок – непонятно. Там может расположиться большой дом, и останется всего 2-3 дерева. То есть он переплачивает деньги за то, что это лесная территория (она дороже стоит), но он к ней бережно не относится.

Моя же позиция, как я считаю, довольно взвешенная. Не стоит, по-моему, лезть со своими домами в лес, но, если уж полезли, то не нужно думать, что все деревья выживут. Часть деревьев погибнут, потому что они уже были больными, за ними никто не ухаживал, у них была своя лесная предыстория. То есть говорить о том, что надо сохранить все до одного деревья на этом участке – это неправильно. Нас приглашают, как правило, когда беда уже случается. Человек построил, рабочие походили, поскладировали, поцарапали, посшибали. Мы приходим, и нам говорят, что-то, говорят, у нас не лес совсем какой-то. Мы начинаем людям объяснять, что мы опоздали, что, если вы хотели сохранить свой участок леса, то необходимо было вызывать нас раньше, на самом первом этапе. Во-первых, мы бы вам показали пальцем, какие деревья беречь не надо, они все равно будут у вас проблемными, и вы их все равно удалите. Второй вопрос – где вам лучше разместить дом. Потому что архитекторы думают по-своему, а лес подсказывает по-своему. Например, если у заказчика деревья столпились у въездных ворот, то он их вырубает, а позади дома уже ничего не остается. Если, например, у вас есть еловый участок и есть осиновый, и вы строитесь там, где ель, вырубая ее, то остается у вас только осина, а осина очень неблагонадежное дерево, живет где-то 40-50 лет. То есть при планировании надо было думать как-то по-другому. И третье – это пограничная территория с домом. Пока нет крыши, заказчик обычно все бережет, а, как появляется крыша, деревья начинают качаться в сантиметре от его крыши, деньги уже вложены, боязно, что упадет. И вот такое критическое дерево мы начинаем удалять. Если бы нам заранее сказали, мы бы безо всяких проблем бы его удалили, а так это получается в несколько раз дороже. То есть, если бы заказчик согласовывал с нами все заранее, то было бы гораздо легче – это во-первых. Во-вторых, бывали случаи, когда нас приглашали в самом начале, и мы советовали заказчикам – хотя ни разу это не сработало – заключать договор со строителями по поводу вашего леса. Всегда с нашей помощью можно обговорить, какой процент деревьев отпадет при строительных работах в лесу. И пусть сам строитель несет ответственность за то, как он сохранит этот лес. Все риски можно посчитать, и можно заключить договор не только о постройке дома, но и о сохранении лесной территории, если только она вам дорога. Редко такое происходило, но некоторые заказчики сразу приходили с требованием сохранить лесную территорию, и тогда они строго регламентировали территорию строительства. В этих случаях лес хорошо сохранялся.



Последнее обновление 27.08.12 13:43